北京国安 华夏幸福（ $ ）北京国安华夏幸福

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安 华夏幸福的问题，于是小编就整理了1个相关介绍北京国安 华夏幸福的解答，让我们一起看看吧。

如何看待北京国安最后时刻连续获得2个点球，2-0胜河北华夏幸福？

谢谢邀请！

终场前的点球“梅开二度”，让北京国安终止了中超两连败，收获了宝贵的3分同时也没提前退岀争冠行列。北京国安本轮能击败华夏幸福，全凭两个争议点球。说国安是幸运！却又欠了点运气，如果不是国安的旧将池文一的8次精彩扑救和华夏幸福后卫2次门前救空门，华夏幸福早就城门被攻破。说是不幸运！国安却又靠两个争议点球才艰难获胜。

本场比赛，北京国安延续了绝境靠点球这一玄学。不知是巧合还是真像一些球迷在网上评论的一样，每次国安在打不开局面的时候总会有点球帮助！至于马宁判罚的两个点球，相信除了主队球迷外，大部分球迷都认为这两个点球存在一定的争议。

首先讨论极具争议的第二个点球：在伤停补时的4分钟，北京国安的一次反击中，巴坎布带球直入对方禁区形成单刀之势，华夏幸福门将池文一岀击倒地先用脚踢到皮球，然后碰至带球杀进禁区的巴坎布，巴坎布“倒地”马宁响哨，判罚5分钟内的第二个点球，视频裁判提示后，马宁虽然这次回看了视频回放，仍坚持他的原判。

假如说：如果是这样的剧情是华夏幸福球员带球直入国安禁区，被国安门将扑到球后才碰到华夏幸福球员，裁判判罚华夏幸福球员是假摔，国安球迷一定支持！全国球迷相信也会信服！至于这个点球是否存在争议？这应该不言而喻！

至于第一个点球，确实是华夏幸福球员禁区内手臂触到皮球，这个手球应该不是故意的，短距离内奥古斯托头球攻门刚好射到刘劲的手上，可以说避无可避！但是禁区内手球是全凭裁判的主观意识，足球替则就是这样，裁判判了点球，他可以认为是故意手球，如果不判，他可以认为是非故意手球。但是第一个点球吹罚时，视频裁判曾提示马宁，但他并没有观看视频回放，就维持原判，这就是存在争议的地方。

记得中超第十五轮，广州恒大主场迎战北京国安，保利尼奥射门皮球也同样射到于大宝的手臂上，几乎如岀一辙的手球犯规，但当时裁判并没判罚点球。为什么同样性则的手球犯规，北京国安犯了不用判点球？而北京国安对手犯了，就判罚点球？这才是球迷想不明！看不懂！猜不透！

中超裁判之所以经常让球迷吐槽，是因为他们的判罚有失公允，相同性质的犯规，不同球队所收到的“待遇”会截然相反！而某些球队每次都是有利的一方。不知是巧合还是有意为之？难怪中超大部分球迷会有那么多浮想联翩！

你的阅读点赞和关注，是本人写作的动力，欢迎你的留言评论。谢谢各位！

谢谢！

河北华夏幸福队谢峰和他的队员们值得我们国安教～员、媒体和球迷的尊敬，他们做到了尊重比赛、尊重对手和尊重球迷所做的一切！

靠两个点球输球不寒碜，特别是池文一，高接低挡，没能让做客的球队失望，国安也感到高兴，毕竟池文一是国安租借给华夏的。

想来联赛过去了三分之二，就像象棋中进入了残局，棋手的功底开始展现出来，如果不是开局走得好，国安也不会在残局当中还占有主动，虽然仍处于子力较少，在明面上看似被动的弱势。

好吧，不提国安今后走势了，谈谈我们最关心、最具争议的那两个点球吧。所谓“争议”，无非就是媒体和球迷给裁判判罚下的定义，因为媒体和球迷并不专业，如果你认为你专业的话，那么中超联赛裁判怎么没有你一号人物？充其量就是用各个角度来分析指责、甚至谩骂裁判和涉及比赛中的球队。

我们想，如果国安根本就攻不进对手禁区何来点球一说？国安攻进对方禁区次数中超第一，就说明获得点球的概率就增加，当然这又说明国安前锋不给力，干嘛不自己很有说服力的用配合进球、用角球和定位球（点球除外）进球？因为国安做不到，于是就把球成心往对手手上踢，于是就有了点球胜利，于是国安胜利就靠裁判，你说气人不？

别说球员如何，他们都是为了赢球胜利，只要符合比赛规则，那就不犯规不违例，包括在禁区把球往你手上踢，包括假摔，包括演技，人家之所以这么做还不是为了赢得比赛，国际比赛中马内干得那些“好事”你怎么不指责这“男一号”，你怎么不指责裁判？因为一个落后的足球国度能飞出什么如裁判、球星和球迷这样的金凤凰！为了自家球队所谓正义和为了别队所谓的非正义而口诛笔伐，这里有人挣钱有人非但不挣钱还要死几回脑细胞，尤其是后者你何苦来的？气病了还不是自己花钱找罪受。

国安两个点球既然判了就正确，就像国安客场输给苏宁一个点球那样的正确，裁判比你们懂礼数。有一位中国教练的话说得经典：你行你来呀！

不过话又说回来了，国安这场球虽有新教练新队员磨合不够等原因，但确实踢得差，难怪外界说我们胜之不武，难道不是吗？也希望国安在对恒大时发挥最大能量，让本届联赛争冠不要早早进入“垃圾时间”，同时也希望上港赢球而恒大平局，这样中超这部大片才刺激，票房指标的箭头才会冲出报表。

北京国安靠终场前的两粒点球艰难战胜河北华夏，继续保持着夺冠的悬念。伴随点球的总是随着而来的巨大争议，尤其发生在国安身上，质疑声难免铺天盖地。

其实第一球从手球判罚点球本身而言，可争议性不大，大就大在费尔南多底线传中之前球有没有出界，再有奥古斯托头球之前有没有越位？如果说奥古越位与否不好判定 ，费尔南多传中之前球是否出界，判断起来可能就没那么难，但主裁马宁一直坚持不看回放，让可能简单的事也变得复杂。

其实当VAR本身还有待改进，尚无法定夺细微差距的时候，最终人们所能信任或者说勉强接受的也只能是裁判的肉眼和直觉，裁判本身的职业素养和公正性始终是中国足球最现实的写照。

而国安在喜获两粒点球之后，接下去所要面对的仍然是球队磨合和战术打法的调整，毕竟新援新帅能力如何，是否超出前任也并非一场比赛能够匆忙下结论，对国安而言，联赛接近尾声却要面对球队磨合的问题，困难局面可想而知，两粒点球一场胜利并不足以使球队度过难关。

下一轮国安就将在主场迎来积分榜首的广州恒大，对国安而言这是一场生死战，失败意味着本赛季夺冠征程基本结束，国安新帅任重道远。

谢谢邀请。

国安的第一个点球在传中前的接球时，要么已经出底线，要么已经越位。

第二个点球，无话可说，可判可不判。

针对国安点球队这种现象，如果不能说脏话的话，我也无话可说了。

毫无疑问这是一场争议的比赛，尤其是最后的两个点球的判罚，华夏幸福坚持了一整场，可惜最后时刻功亏一篑，也难怪谢峰指导不满甚至发怒；这样的结果，这样的争议，都出现在进来处于颓势的北京国安身上，难免让外界进行各种猜测。

国安也凭借着这两个点球，主场顺利以2:0战胜华夏幸福，球队止住联赛两连败的颓势，积分榜上紧跟第一集团，不过就整个过程来看，国安似乎赢得并不让人心服口服，特别是主裁判马宁判罚的两个点球。

第一个点球，当时主裁判马宁与视频裁判沟通了较长时间，最终还是给了点球，其实转播镜头交待的点跟马宁与视频裁判讨论的关注点不同，整个关键应该是费尔南多是在底线附近回撤拿球，在他拿球的时候，实际上是否已经就越位了，甚至还有球提前出底线的嫌疑。

第二个点球，池文一禁区拉到形成单刀巴坎布，慢镜头来看，池文一是先铲到了皮球，巴坎布在丢失球权的情况下，顺势往前一摔，马宁判罚点球给国安，甚至不少球迷调侃到:池文一应该放巴坎布过，即使面对空门，或许都可能快乐足球。

毫无疑问主裁判马宁的两个点球判罚都具争议，甚至说改变了最终的结果，国安也算侥幸过关。

到此，以上就是小编对于北京国安 华夏幸福的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安 华夏幸福的1点解答对大家有用。